房屋拆迁管理（拆迁） （2018）鲁02行初244号
裁判要旨
一、关于原告诉讼请求中所称被强拆的房屋座落，原告表述为“崂山区西姜山海花园新2号楼201、302、402室”，原告称如此表述是依据其提供的房屋产权证记载而来，但在庭审中，原告明确三处房屋座落于第三人提交的证明图示中标注为案外人曲爱红房屋的位置。本院认为，关于如何表述涉案房屋座落的争议系因各方对原告所提供房屋产权证效力的争议所致，无论原告对其诉讼请求中被强拆房屋座落如何表述，都不能改变其所主张的涉案房屋的客观位置，并且各方对于涉案房屋目前现状均予以认可。至于原告所持房屋产权证书的效力及合法性，并非本案审查强拆行为是否合法的范围，对此不予确认。 二、本案争议的核心问题是现有证据能否足以支持认定涉案房屋的拆除实施主体为被告。 本案中，通过各方提供的证据可以证实，涉案地块所属集体土地早在2007年已经由山东省人民政府批准征收并用于城市建设。2011年1月6日由五家公司作为联合竞买体取得包括涉案地块在内的村庄改造项目的竞得人，在《项目成交确认书》中明确了竞得人负责对被拆迁人的拆迁补偿回迁安置，并在完成补偿安置后与国土部门签订土地出让合同。庭审中，第三人作为该项目竞得人成立的项目公司自认：涉案房屋
摘要
鞠红毅与青岛市崂山区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁02行初244号 原告鞠红毅，女，1964年10月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人李明，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**。 法定代表人赵燕，区长。 委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人欧阳佳，该政府办公室工作人员。 第三人青岛中宇置业有限公……