民间借贷纠纷 （2017）云01民终96号

1、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条关于“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，本案中，原告虽提供了被告陈丽借款的借条，但在二被告否认该借款事实不真实的情况下，原告还需进一步举证证实该款项的来源、借款的支付方式等借款的事实，因原告不能提供上述事实的证据，无法就原告现有的证据确认该借款事实的存在。故，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉请证据不足，依法不予认定。被告陈丽、欧开茂及委托代理人关于原告本人应到庭核实交款的时间、地点、资金用途、资金来源等，并接受质证和询问，否则应承担举证不能的不利后果的意见，符合法律规定，依法予以采信。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，本案被告欧开茂经本院合法传唤，无正当

1、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条关于“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，本案中，原告虽提供了被告陈丽借款的借条，但在二被告否认该借款事实不真实的情况下，原告还需进一步举证证实该款项的来源、借款的支付方式等借款的事实，因原告不能提供上述事实的证据，无法就原告现有的证据确认该借款事实的存

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终96号上诉人（原审原告）：何洲桂，男，1966年2月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李官平，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1963年6月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区……