加工合同纠纷 （2015）泰中民四辖终字第00006号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，孔明国根据周华的要求为其加工服装，故案涉服装加工合同应当属于承揽合同的范畴。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，交货地、欠条发生地等均不能作为合同履行地。案涉服装在孔明国处加工，故本案的加工行为地即合同履行地在孔明国处，孔明国向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。因此，周华的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　高　云审判员　刘春生审判员　丁万志二〇一五年五月十八日书记员　张　建

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，孔明国根据周华的要求为其加工服装，故案涉服装加工合同应当属于承揽合同的范畴。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，交货地、欠条发生地等均不能作为合同履行地。案涉服装在孔明国处加工，故本案的加工行为地即合同履行地在孔明国处，孔明国向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。因此，周华的上诉理由不能成立，原

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四辖终字第00006号上诉人（原审被告）周华。被上诉人（原审原告）孔明国。上诉人周华因与被上诉人孔明国加工合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第0053号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孔明国向原审法院提起诉讼，请求判令周华给付服装加工费67146元，并承……