民间借贷纠纷 （2017）陕01民终13761号

本案的争议焦点为双方是否构成民间借贷关系。本案中，孙宇涛提供了杨恒亲笔书写的借条、短信记录及通话录音作为证明双方借贷关系存在的证据。杨恒认为所欠债务实为孙宇涛在赌博场所高息放贷所放款出去的10万元，杨恒并未实际向孙宇涛借款，借条系其顾及两家关系才书写的。杨恒所提供的证人证言并未形成完整的证据体系，无法有效证明其主张。此外杨恒再无其他证据提供。因此，杨恒应当承担举证不能的责任。孙宇涛持杨恒书写的借条要求偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。杨小光在借条上签字担保，双方未明确约定担保方式及担保范围，保证人依法应对全部债务承担连带保证责任。故对孙宇涛要求杨小光承当连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。杨小光称其对孙宇涛和杨恒之间的债务并不知情及并没有拿孙宇涛款项的辩解意见，并不能成为其拒绝履行保证责任的抗辩理由。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨恒在判决生效后10日内支付孙宇涛借款人民币10万元，杨小光承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

本案的争议焦点为双方是否构成民间借贷关系。本案中，孙宇涛提供了杨恒亲笔书写的借条、短信记录及通话录音作为证明双方借贷关系存在的证据。杨恒认为所欠债务实为孙宇涛在赌博场所高息放贷所放款出去的10万元，杨恒并未实际向孙宇涛借款，借条系其顾及两家关系才书写的。杨恒所提供的证人证言并未形成完整的证据体系，无法有效证明其主张。此外杨恒再无其他证据提供。因此，杨恒应当承担举证不能的责任。孙宇涛持杨恒书写的借条要求偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。杨小光在借条上签字担保，双方未明确约定担保方式及担保范围，保证人依法应对全部债务承担连带保证责任。故对孙宇涛要求杨小光承当连带清偿责任的诉讼请求，依法予以

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13761号上诉人(原审被告)杨恒，男。委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨小光，男。被上诉人（原审原告）孙宇涛，男。委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。上诉人杨恒、杨小光因与被上诉人孙宇涛民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……