铁路行政管理（铁路） （2021）湘01行终233号

提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人刘泽明在高铁长沙南站使用音响广播并派发传单，广铁长沙铁路公安处民警前往阻止并将其带至执勤室，后刘泽明自行离开，期间并未对刘泽明采取任何行政措施，也并未对其作出行政处罚。从刘泽明提交的视频证据来看，不足以证明广铁长沙铁路公安处民警有抢夺其财物或侵犯其人身权利的行为。刘泽明提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人刘泽明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长　周　永审判员　戴　莉审判员　黄　姝二〇二一年三月二十九日书记员　杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事

提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人刘泽明在高铁长沙南站使用音响广播并派发传单，广铁长沙铁路公安处民警前往阻止并将其带至执勤室，后刘泽明自行离开，期间并未对刘泽明采取任何行政措施，也并未对其作出行政处罚。从刘泽明提交的视频证据来看，不足以证明广铁长沙铁路公安处民警有抢夺其财物或侵犯其人身权利的行为。刘泽明提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人刘泽明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长　周　永审判员　戴　莉审判员　黄

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终233号上诉人（原审原告）刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州铁路公安局长沙铁路公安处.住所地:湖南省长沙市雨花区潭白北路7号。法定代表人董延东，处长。委托代理人李柯，该处工作人员。委托代理人熊海平，该处工作人员。上诉人刘泽明诉被上诉人广州铁……