合伙协议纠纷 （2016）鲁07民申109号

本案被申请人的诉讼请求为要求申请人偿还借款及项目转让费，但双方系因合伙拆迁工程引起的纠纷，原审将本案案由定为合伙协议纠纷，并围绕双方在履行拆迁协议过程中出资、欠款进行了审理，符合法律规定。原审认定申请人与被申请人共同出资承揽昌乐冷藏厂拆除项目，后双方协议被申请人退出该项目，由申请人向被申请人退还投资款及支付违约金，事实清楚，证据充分。申请人已向被申请人支付了75万元，双方亦无异议。本案双方争议的主要焦点为申请人欠被申请人的款项数额。申请人于2013年8月6日、10月5日分别为被申请人出具金额为8万元的欠条、30万元的借条各一份，被申请人据此主张申请人欠其出资款30万元及违约金8万元。审理中被申请人另外提供的银行交易明细、证人证言等证据与上述欠条、借条相互印证，可以证明被申请人的上述主张，原审对被申请人的主张予以支持，并无不当。申请人称涉案欠条、借条系受胁迫所写，但其未能提供充分证据予以证明，原审未予采信，并无不当。申请人还主张原审漏掉申请人10万元、40200元二份单据，本院二审已对此进行了审查，并未遗漏。另外，法律规定凡是知道案件情况的人都有义务出庭作证，证人王某虽曾系本案的原审原告

本案被申请人的诉讼请求为要求申请人偿还借款及项目转让费，但双方系因合伙拆迁工程引起的纠纷，原审将本案案由定为合伙协议纠纷，并围绕双方在履行拆迁协议过程中出资、欠款进行了审理，符合法律规定。原审认定申请人与被申请人共同出资承揽昌乐冷藏厂拆除项目，后双方协议被申请人退出该项目，由申请人向被申请人退还投资款及支付违约金，事实清楚，证据充分。申请人已向被申请人支付了75万元，双方亦无异议。本案双方争议的主要焦点为申请人欠被申请人的款项数额。申请人于2013年8月6日、10月5日分别为被申请人出具金额为8万元的欠条、30万元的借条各一份，被申请人据此主张申请人欠其出资款30万元及违约金8万元。审理中被申

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏拥军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑树声。再审申请人魏拥军因与被申请人郑树声合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏拥军申请再审称：1、原审判决认定事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼……