侵占 （2017）桂01刑终405号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，现有证据不足以证明彭某以非法占有为目的，将代为保管的他人财物据为己有，数额较大，拒不交还这一事实。原审自诉人何志红控诉彭某犯侵占罪缺乏罪证，不符合刑事自诉的立案条件。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　唐兴中审判员　　李　涛审判员　　张　彪二〇一七年九月二十七日书记员　　黄艳红 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，现有证据不足以证明彭某以非法占有为目的，将代为保管的他人财物据为己有，数额较大，拒不交还这一事实。原审自诉人何志红控诉彭某犯侵占罪缺乏罪证，不符合刑事自诉的立案条件。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终405号上诉人（原审自诉人）何志红。委托诉讼代理人邓卓锋，广西桂三力律师事务所律师。南宁市江南区人民法院审理自诉人何志红控诉原审被告人彭某犯侵占罪一案，于2017年2月13日作出（2017）桂0105刑初64号刑事裁定。原审自诉人何志红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，自诉人何志红……