挂靠经营合同纠纷 （2019）川05民初44号

原告提交的第十组证据转账明细均系复印件，部分票据本身已模糊不清，在被告及第三人不予认可又无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据客观性、合法性、关联性均不予确认；原告提交的第一至第九组证据，被告及第三人对真实性均予以认可，仅是对部分证据的证明目的不予认可，本院依法对上述九组证据的三性予以确认。 被告南泰公司为反驳原告叶某、赵多叶、赵某的诉讼请求向本院提交了以下五组证据： 第一组1.2011年4月26日《建设用地成交确认书》；2.2011年5月25日《合作开发建设协议书》；3.2011年6月1日《国有建设用地使用权出让合同》；4.2011年5月20日、2012年3月5日《缴款通知书》；5.2013年1月11日《解除协议书》；6．《通告》一份，拟证明赵良琴逾期不缴纳土地出让金造成违约是解除协议的根本原因。600万违约金的约定也是赵良琴个人与合江县国土资源局达成的； 第二组证据1.2011年5月25日借条一份，《借款合同》，拟证明赵良琴向第三人杨应基借款15,600,000元，合同上约定赵良琴以合江土地对借款作抵押担保；2．工商银行汇款单5份，工商银行汇款回执单1份，拟证明赵良琴口头委托杨应

原告提交的第十组证据转账明细均系复印件，部分票据本身已模糊不清，在被告及第三人不予认可又无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据客观性、合法性、关联性均不予确认；原告提交的第一至第九组证据，被告及第三人对真实性均予以认可，仅是对部分证据的证明目的不予认可，本院依法对上述九组证据的三性予以确认。 被告南泰公司为反驳原告叶某、赵多叶、赵某的诉讼请求向本院提交了以下五组证据： 第一组1.2011年4月26日《建设用地成交确认书》；2.2011年5月25日《合作开发建设协议书》；3.2011年6月1日《国有建设用地使用权出让合同》；4.2011年5月20日、2012年3月5日《缴款通知书》；5.201

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民初44号 原告：叶某，女，1956年6月5日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 原告：赵多叶，男，1978年6月6日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 原……