挂靠经营合同纠纷 （2019）豫14民终5432号

当事人双方亦提交相同主体间的微信并作为证据，而该预算单显示的内容是商丘市正泰物流有限公司工作人员微信发给乔森，只是乔森为显示其内容单独将预算单打印提交，其实为微信内容，在双方均认可微信主体为乔森和商丘市正泰物流有限公司工作人员时，该微信内容中的预算单内容的真实性亦应认定。2、商丘市正泰物流有限公司被告是否多收保险费和其它费用及具体数额的问题。一审法院认为，商丘市正泰物流有限公司实际收取乔森用于购买车辆保险及审车等各项费用共计29500元双方无争议。商丘市正泰物流有限公司亦认可为乔森车辆购保险费用为8944.42元，而预算单中显示的乔森应交的保险费为23626元，商丘市正泰物流有限公司以公司是通过大客户团购渠道拿到的最低保险价格，对二者之间的差价予以收取认为合理正当，并认为是协商后经乔森同意收取。首先，商丘市正泰物流有限公司并未对此主张提供证据证明；其二，实际收取保费数额和实际交付保险公司的保费差价超出近三分之二，已远超日常生活经验认知范围，其不合理性已不言自明；其三，商丘市正泰物流有限公司单方提出预算单缴纳的各项费用（含保险费），从文义形式解释上应为预先计算出的应缴纳的费用，而非实际最

当事人双方亦提交相同主体间的微信并作为证据，而该预算单显示的内容是商丘市正泰物流有限公司工作人员微信发给乔森，只是乔森为显示其内容单独将预算单打印提交，其实为微信内容，在双方均认可微信主体为乔森和商丘市正泰物流有限公司工作人员时，该微信内容中的预算单内容的真实性亦应认定。2、商丘市正泰物流有限公司被告是否多收保险费和其它费用及具体数额的问题。一审法院认为，商丘市正泰物流有限公司实际收取乔森用于购买车辆保险及审车等各项费用共计29500元双方无争议。商丘市正泰物流有限公司亦认可为乔森车辆购保险费用为8944.42元，而预算单中显示的乔森应交的保险费为23626元，商丘市正泰物流有限公司以公司是通

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5432号上诉人（原审被告、反诉原告）：商丘市正泰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：刘家玖，职务：经理。委托诉讼代理人：王国栋、王春香（实习），河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乔森，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所……