确认劳动关系纠纷 （2017）粤06民终1827号

伟鹏制品厂既未能证明蒙锦光自到鱼塘后就没有回伟鹏制品厂上班工作，也未能充分证明陆庆勇与蒙锦光是合伙承包鱼塘，这一认定违背事实与证据规则。理由：首先，在仲裁庭审中，伟鹏制品厂申请了证人出庭作证，证人在庭审中已经陈述蒙锦光在鱼塘工作时，曾经和证人讲过鱼塘其是享有份额的，而且证人亦陈述，蒙锦光在鱼塘工作后，工作时间内就没有回过伟鹏制品厂。根据上述证人证言可知，蒙锦光自2016年4月24日到鱼塘后，就没有回伟鹏制品厂工作。原审法院在确认证人证言真实性、合法性、关联性合法的基础上，却认定伟鹏制品厂没有举证证明蒙锦光自到鱼塘后就没有回伟鹏制品厂上班工作这一事实，上述认定与说理自相矛盾。另外，伟鹏制品厂在仲裁及一审期间提交的视频与音频光盘可知，蒙锦光的妻子在对话中也承认了蒙锦光曾对其陈述过在鱼塘其有份额这一情况。由此可见，证人证言结合录音录像视频，可以形成一个完整的证据链，证明伟鹏制品厂与蒙锦光之间从2016年4月23日已终止劳动关系。二、从日常法分析，伟鹏制品厂的经营范围是五金行业，而蒙锦光自2016年4月24日之后就在鱼塘工作。对此，蒙锦光主张是伟鹏制品厂的业务指派，但无论在仲裁还是在一审期间，

伟鹏制品厂既未能证明蒙锦光自到鱼塘后就没有回伟鹏制品厂上班工作，也未能充分证明陆庆勇与蒙锦光是合伙承包鱼塘，这一认定违背事实与证据规则。理由：首先，在仲裁庭审中，伟鹏制品厂申请了证人出庭作证，证人在庭审中已经陈述蒙锦光在鱼塘工作时，曾经和证人讲过鱼塘其是享有份额的，而且证人亦陈述，蒙锦光在鱼塘工作后，工作时间内就没有回过伟鹏制品厂。根据上述证人证言可知，蒙锦光自2016年4月24日到鱼塘后，就没有回伟鹏制品厂工作。原审法院在确认证人证言真实性、合法性、关联性合法的基础上，却认定伟鹏制品厂没有举证证明蒙锦光自到鱼塘后就没有回伟鹏制品厂上班工作这一事实，上述认定与说理自相矛盾。另外，伟鹏制品厂在仲

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1827号上诉人（原审原告）：佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂，地址广东省佛山市三水西南街金本五顶岗工业大道48号，组织机构代码766580328。负责人：陆庆勇。委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙锦光，男，汉族，1987年11月13日出生，住广西壮族自治区藤县，委托诉讼代理人：蓝丽华，女，汉族，1……