保险纠纷 （2015）泰中商终字第00350号

申光公司、太平洋保险江阴支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据保险合同的约定，申光公司的保险车辆在保险期间内发生交通事故造成保险车辆损失，太平洋保险江阴支公司应按保险合同的约定予以赔偿。申光公司的车辆维修费实际支付3万元，其所主张的车辆维修费为31808.92元，依据不足。而且，经交警部门调解徐朋已赔偿申光公司车辆损失1万元，该赔偿款应从申光公司的车辆损失中扣除。因此，申光公司因本起事故造成的车辆实际损失为2万元，申光公司的该项损失，太平洋保险江阴支公司应当依据保险合同的约定进行赔偿。申光公司的该项损失在保险合同约定的赔偿限额内，且按照保险合同的约定为不计免赔，太平洋保险江阴支公司应予全额赔偿。申光公司的诉讼请求，部分应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋保险江阴支公司于判决生效后十日内给付申光公司保险赔偿款2万元；二、驳回申光公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

申光公司、太平洋保险江阴支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据保险合同的约定，申光公司的保险车辆在保险期间内发生交通事故造成保险车辆损失，太平洋保险江阴支公司应按保险合同的约定予以赔偿。申光公司的车辆维修费实际支付3万元，其所主张的车辆维修费为31808.92元，依据不足。而且，经交警部门调解徐朋已赔偿申光公司车辆损失1万元，该赔偿款应从申光公司的车辆损失中扣除。因此，申光公司因本起事故造成的车辆实际损失为2万元，申光公司的该项损失，太平洋保险江阴支公司应当依据保险合同的约定进行赔偿。申光公司的该项损失在保险合同约定的赔偿限额内，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00350号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人高芳艳（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰兴市申光电讯有限公司，住所地泰兴市江平路29号。法定代表人张晨阳，该公司总经理。委托代理人顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服……