装饰装修合同纠纷 （2020）浙01民终10799号

李元放与众勤博公司之间的装饰装修合同关系成立。案涉工程竣工后，双方应对工程款进行结算。工程量决算当日，李元放经通知未到场。根据众勤博公司提供的最后决算报价单显示，业主方与众勤博公司的工程款项合计为239368元，根据李元放与众勤博公司签订的《工程施工合同》的约定，工程单价下浮15%（夜间施工费、远征费不含），按此标准计算，再加上管理费，李元放的工程决算价格为207213元。众勤博公司已支付给李元放100000元，剩余107213元未予支付。 对于剩余款项众勤博公司是否应全部支付给李元放的问题，众勤博公司认为双方在2017年7月14日，对李元放已做工程量的价款进行过估算，总计100000元，故于2017年7月14日支付了最后一笔款项40000元，以此结清款项，但众勤博公司未能提交证据证明100000元系双方结算价款，故该节事实不予确认。但众勤博公司提交的证据可以形成证据链，证明案涉工程并非全部由李元放完成，特别是工程后期主要由吕传海进场收尾，众勤博公司及民丰公司也有帮忙。对于众勤博公司及民丰公司所做的工程量，众勤博公司仅提交了银行付款凭证和民丰公司的单方的扣款清单，尚不能充分印证应扣减的

李元放与众勤博公司之间的装饰装修合同关系成立。案涉工程竣工后，双方应对工程款进行结算。工程量决算当日，李元放经通知未到场。根据众勤博公司提供的最后决算报价单显示，业主方与众勤博公司的工程款项合计为239368元，根据李元放与众勤博公司签订的《工程施工合同》的约定，工程单价下浮15%（夜间施工费、远征费不含），按此标准计算，再加上管理费，李元放的工程决算价格为207213元。众勤博公司已支付给李元放100000元，剩余107213元未予支付。 对于剩余款项众勤博公司是否应全部支付给李元放的问题，众勤博公司认为双方在2017年7月14日，对李元放已做工程量的价款进行过估算，总计100000元，故于

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10799号 上诉人（原审被告）：江苏众勤博装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区苏宁慧谷中心8-2幢1307室。统一社会信用代码： 法定代表人：杨林。 被上诉人（原审原告）：李元放，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上诉人江苏众勤博装饰工程有限公司（以下简称众勤博公司）因与被上诉人李元放装饰装修合同……