提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鄂01民终1268号

本案争议焦点在于：1.夏松云是否为李文静的实际雇主，其是否应对李文静的损害承担赔偿责任；2.李文静对其自身的损害结果是否存在过错；3.好来屋是否应对李文静的损害承担赔偿责任。关于夏松云是否为李文静的实际雇主，其是否应对李文静的损害承担赔偿责任。对此，根据双方当事人的举证，因双方证人证言内容相悖，且根据谁主张谁举证的原则，该举证义务在于好来屋，但其证人与其有利害关系，其亦无未能提交其他证据印证该证言的真实性，故不能达到其证明目的；再结合庭审查明的事实，虽然李文静当庭表示其不清楚夏松云是否从吴恒俊处转接涉案工程，但在其后的调查询问中，李文静称从其了解的事实判断，夏松云不可能是实际承包人。综上，对好来屋辩称夏松云系涉案工程实际承包人，李文静系其雇请的观点不予采纳，即夏松云不应对李文静的损害承担赔偿责任。关于李文静对其自身的损害结果是否存在过错。好来屋辩称，李文静在违规施工过程中未系安全带、未扣好安全帽，不顾自身安全从而导致其自身受伤，应自行承担损害后果。一审法院认为，李文静需站在距离地面数米高的花架上进行施工，其工作属高空作业，按照建筑工程施工安全的常规流程和操作规范，施工人员在一定高度以上

本案争议焦点在于：1.夏松云是否为李文静的实际雇主，其是否应对李文静的损害承担赔偿责任；2.李文静对其自身的损害结果是否存在过错；3.好来屋是否应对李文静的损害承担赔偿责任。关于夏松云是否为李文静的实际雇主，其是否应对李文静的损害承担赔偿责任。对此，根据双方当事人的举证，因双方证人证言内容相悖，且根据谁主张谁举证的原则，该举证义务在于好来屋，但其证人与其有利害关系，其亦无未能提交其他证据印证该证言的真实性，故不能达到其证明目的；再结合庭审查明的事实，虽然李文静当庭表示其不清楚夏松云是否从吴恒俊处转接涉案工程，但在其后的调查询问中，李文静称从其了解的事实判断，夏松云不可能是实际承包人。综上，对好

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1268号上诉人（原审被告）：武汉好来屋装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**登月大厦****。法定代表人：江文波。委托诉讼代理人：王志勇，该公司员工。委托诉讼代理人：何萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李文静，男，1986年7月11日出生，汉族，住安微省庐江县，委托诉讼代理人：卜业道，卢江县石头镇法律服务所法律工……