行政裁决 （2019）京73行初6269号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为图形商标，其主要构图元素为“正方形”和类似“太阳”图形，引证商标三为图形商标，其主要构图元素为“正方形”和“圆形”及“横线”图形，诉争商标与引证商标三在构图元素、设计风格及整体视觉效果上存在区别，未构成近似商标。 引证商标四为图形商标，其主要构图元素为“正方形”和类似“太阳光环”，诉争商标与引证商标四在元素构成、设计风格及整体视觉效果上近似，构成近似商标。 故诉争商标与引证商标三未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；诉争商标与引证商标四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 综上，诉争商标指定使用在0105、0

永济市创新农业科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6269号原告永济市创新农业科技有限公司，住所地山西省运城市永济市涑水西街林付产品经销站内。 法定代表人杨晋峰，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人陶建武，北京王伦律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼……