名誉权纠纷 （2017）陕04民终2103号

本案的争议焦点为：被告将原告纳入不良征信记录是否对原告造成损失，若造成损失，应如何承担责任？原告请求被告立即撤销自己的不良征信记录，理由充足，应予支持。又以被告错误登记不良征信记录造成自己损失为由要求被告赔偿转让房屋损失61625元，与案件查明的事实不符，依据原告提供的认购协议书和买卖定金合同，原告认购的房屋总价是425084元，出卖房屋的总价是420000元，实际损失应为5084元，应予支持。原告请求被告赔偿律师代理费5000元，理由充足，应予支持。被告辩称因原告拒不配合导致未取消不良征信记录，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条的规定，判决：一、被告旬邑县农村信用合作联社在本判决生效后立即消除原告武小刚的不良征信记录；二、被告旬邑县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内赔偿原告武小刚损失10084元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告旬邑县农村信用合作联社负担。本院二审期间，武小刚提交咸阳秦佑房屋中介有限公司世纪西路

本案的争议焦点为：被告将原告纳入不良征信记录是否对原告造成损失，若造成损失，应如何承担责任？原告请求被告立即撤销自己的不良征信记录，理由充足，应予支持。又以被告错误登记不良征信记录造成自己损失为由要求被告赔偿转让房屋损失61625元，与案件查明的事实不符，依据原告提供的认购协议书和买卖定金合同，原告认购的房屋总价是425084元，出卖房屋的总价是420000元，实际损失应为5084元，应予支持。原告请求被告赔偿律师代理费5000元，理由充足，应予支持。被告辩称因原告拒不配合导致未取消不良征信记录，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条的规定，判决：一、被

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终2103号上诉人（原审原告）：武小刚，男，汉族，1985年11月20日出生，住旬邑县。委托诉讼代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旬邑县农村信用合作联社。地址：咸阳市旬邑县南大街南段。法定代表人：许少敏，理事长。委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。上诉人武小刚因与被上诉人旬邑县农村信用合作联社名誉权……