合伙协议纠纷 （2016）黑05民终908号

我国法律规定，当事人的合法权益受到侵犯的时候，人民法院适用我国法律的有关规定予以裁定保护，基于非法的行为形成的法律关系请求法律保护的，人民法院不予支持。本案中，王业喜和解士义及马晓林合伙生产经营的原矿务局材料总厂多种经营公司二井（挂靠安益煤矿后为安益煤矿付井）中的15层煤炭资源及三方实际开采的合同中约定10层煤炭资源，均未经有关部门批准取得相关的采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、营业执照、矿长资格证、矿长安全资格证等，故其无权开采、经营，三人预期及实际所得的利益均不合法，不受法律保护。王业喜与解士义个人之间因借贷而发生的争议是民间借贷的法律关系，与本案合伙纠纷非同一法律关系，不能并案审理，故本案不予裁决。综上，王业喜的诉讼请求及解士义的反诉诉讼请求无法可依，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）王业喜的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）解士义的反诉诉讼请求。公告费262.6元由反诉原告（本诉被告）解士义负担。本诉案件受理费12400元由原告（反诉被告）王业喜负担；反诉案件受理费4

我国法律规定，当事人的合法权益受到侵犯的时候，人民法院适用我国法律的有关规定予以裁定保护，基于非法的行为形成的法律关系请求法律保护的，人民法院不予支持。本案中，王业喜和解士义及马晓林合伙生产经营的原矿务局材料总厂多种经营公司二井（挂靠安益煤矿后为安益煤矿付井）中的15层煤炭资源及三方实际开采的合同中约定10层煤炭资源，均未经有关部门批准取得相关的采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、营业执照、矿长资格证、矿长安全资格证等，故其无权开采、经营，三人预期及实际所得的利益均不合法，不受法律保护。王业喜与解士义个人之间因借贷而发生的争议是民间借贷的法律关系，与本案合伙纠纷非同一法律关系，不能并案

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终908号上诉人（原审被告、反诉原告）：解士义，男，1956年5月17日出生，汉族，系双鸭山市岭东区水电科职工。委托代理人：白晓秋。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王业喜，男，1965年4月3日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司安泰煤矿职工。委托诉讼代理人：张文。原审第三人：马晓林，男，1951年9月22日出生，汉族。上诉人解士义……