金融借款合同纠纷 (2015)榕民初字第479号
裁判要旨
本案讼争《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》,系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。原告依约为被告富源公司开立11份承兑汇票,富源公司未及时交存票款导致原告对外垫款,已构成违约。原告诉请富源公司偿还垫款本金21664281.26元,并按合同约定支付利息至全部款项还清之日(暂计至2015年1月15日为1978742.56元),于法有据,本院予以支持。被告宏立公司、林良庆、严翠与原告签订《最高额保证合同》,自愿对讼争债务提供最高额连带责任保证担保,其应依约承担连带清偿责任。且上述被告对本案讼争债务及(2014)××民初字第××号《民事判决书》所确定的债务承担的担保责任之和,应以5000万元为限。被告林宁安、李志云亦与原告签订《最高额保证合同》,其也应依约承担连带清偿责任。且上述被告对本案讼争债务及(2014)××民初字第××号《民事判决书》所确定的债务承担的担保责任之和,应以4275万元为限。被告富源公司、宏立公司、林良庆、严翠、林宁安、李志云经本院合法传唤无正当理未到庭,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最
摘要
本案讼争《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》,系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。原告依约为被告富源公司开立11份承兑汇票,富源公司未及时交存票款导致原告对外垫款,已构成违约。原告诉请富源公司偿还垫款本金21664281.26元,并按合同约定支付利息至全部款项还清之日(暂计至2015年1月15日为1978742.56元),于法有据,本院予以支持。被告宏立公司、林良庆、严翠与原告签订《最高额保证合同》,自愿对讼争债务提供最高额连带责任保证担保,其应依约承担连带清偿责任。且上述被告对本案讼争债务及(2014)××民初字第××号《民事判决书》所确定的债务承担的担保
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榕民初字第479号原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行,住所地福建省福州市鼓楼区华林路177号。代表人林圣祥。委托代理人卢海风、颜宗冷,北京大成(福州)律师事务所律师。被告福建富源贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座22层17C。法定代表人林良庆。被告福建省三明宏立钢结构有限公司,住所地福建省三明市梅……