财产损害赔偿纠纷 （2015）济民终字第2449号

被告在进行村环境整治工作时，并未将原告的房屋基石拉走、清除，只是进行了整理，故原告要求被告赔偿基石损失的请求，本院不予支持；原告自行将院落的树木砍伐，并卖得1200元，原告要求被告赔偿院落中另外三棵4年的树木，未提供相应证据和赔偿依据，对该项请求，本院不予支持；原告要求赔偿拆除的大门楼的损失，未提供相应证据和依据予以证明，对该项请求，本院亦不予支持。解决危房补偿款问题，被告没有该行政权限，而是国家有关行政机关的行政职能，原告要求被告给予解决危房补偿款没有法律依据；原告的该项请求，亦不是民事案件处理的范畴，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告桂某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某甲负担。宣判后，上诉人桂某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：上诉人起诉的是村支书刘某乙，刘某乙应当到庭。为什么刘某乙推诿到村委，没有参加开庭。被推掉的上诉人的三棵树，是由村小组组长桂某乙在2010年推掉的，卖掉的1200元的树是2013年腊月卖掉的。一审法

被告在进行村环境整治工作时，并未将原告的房屋基石拉走、清除，只是进行了整理，故原告要求被告赔偿基石损失的请求，本院不予支持；原告自行将院落的树木砍伐，并卖得1200元，原告要求被告赔偿院落中另外三棵4年的树木，未提供相应证据和赔偿依据，对该项请求，本院不予支持；原告要求赔偿拆除的大门楼的损失，未提供相应证据和依据予以证明，对该项请求，本院亦不予支持。解决危房补偿款问题，被告没有该行政权限，而是国家有关行政机关的行政职能，原告要求被告给予解决危房补偿款没有法律依据；原告的该项请求，亦不是民事案件处理的范畴，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2449号上诉人（原审原告）桂某甲。被上诉人（原审被告）曲阜市王庄镇刘庄村村民委员会。法定代表人刘某甲。上诉人桂某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人桂某甲、被上诉人曲阜市王庄镇刘庄村村民委员会的法定代表人刘某甲到庭参加诉讼。……