保证合同纠纷 （2018）京01民终141号

部分详述。本院二审期间依法补充查明，诉讼中，双方均认可在2016年8月8日（欠条落款日期），叶双虎系朝林九分公司负责人；一审法院2017年5月11日作出1629号民事判决亦查明叶双虎系朝林九分公司负责人。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，通观本案，争议焦点有二：一是本案与1629号案件是否构成重复起诉；二是汇达通公司是否应就朝林九分公司担保无效的行为承担二分之一的赔偿责任。对于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前��的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，就本案而言，在前诉1629号案件中，董德海要求朝林九分公司、汇达通公司连带清偿董德海的欠款，一审法院另案未予支持，处理的仅为当事人之间是否成立有效的连带责任保证关系问题，未对汇达通公司是否应向董德海承担其他责任作出认定。而本案诉讼是基于连带保证无效，债权人要求保证人承担保证无效的赔偿责任而提起，

北京汇达通建设集团有限公司与董德海保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终141号上诉人（原审被告）：北京汇达通建设集团有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室。法定代表人：刘春生，执行董事。委托诉讼代理人：霍明亮，北京汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被上诉人（原审原告）：董德海，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉……