买卖合同纠纷 （2014）葫民终字第01038号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方尚未签订书面的买卖合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案青岛七好生物科技有限公司以常新因养鱼向其单位购买鱼饲料，尚有部分饲料款未结算为由，向常新、郭宝海主张权利，要求二人支付饲料款368，500.00元。常新、郭宝海拒不承认欠款事实。本案双方争议的焦点是：1.常新、郭宝海是否存在拖欠饲料款的事实；2.青岛七好生物科技有限公司提供的证据《送货单》复印件和复写件如何认定的问题。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的举证原则规定，对二被告是否存在欠款事实，原告负有举证责任。原告向法院提供的证据材料为单据xxxxxxx号的《送货单》复印件一份及54张《送货单》复写件。上述证据材料常新、郭宝海均不予认可，且称客户签收一栏所签写的“郭宝海”名

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方尚未签订书面的买卖合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案青岛七好生物科技有限公司以常新因养鱼向其单位购买鱼饲料，尚有部分饲料款未结算为由，向常新、郭宝海主张权利，要求二人支付饲料款368，500.00元。常新、郭宝海拒不承认欠款事实。本案双方争议的焦点是：1.常新、郭宝海是否存在拖欠饲料款的事实；2.青

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01038号上诉人（原审原告）：青岛七好生物科技有限公司。法定代表人：李融。委托代理人：王鸿旻。。被上诉人（原审被告）：常新。。被上诉人（原审被告）：郭宝海。。委托代理人：王丹姝。。原审原告青岛七好生物科技有限公司与原审被告常新、郭宝海买卖合同纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2014年8月21日作出（2014）兴民二初字第00574……