金融借款合同纠纷 （2017）甘07民终205号

本案原被告双方争议的焦点为：1、被告杜翠燕及被告王伟堂等17名担保人是否应当承担还款责任；2、王鹏的死亡是否属于意外伤害所致，其举证责任由谁承担以及被告人民财保高台支公司应否向原告赔付《借款人意外伤害保险》的保险金；3、各被告之间应当如何承担责任。关于被告杜翠燕及被告王伟堂等17人是否应当承担还款责任的问题。原告与借款人王鹏签订《个人借款/保证担保合同》，被告王伟堂等18名担保人在担保人处签名捺印为借款人王鹏提供连带保证责任，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效合同。原告按约向借款人发放了950000元借款，借款人和担保人也应按约按时履行还款义务。该借款系借款人王鹏用于为其家庭经营的养殖场购买母牛，签订合同时，原告已告知被告杜翠燕借款事宜，现借款人王鹏已死亡，被告杜翠燕作为王鹏妻子，对该债务负有连带清偿义务，故原告要求被告杜翠燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟堂等18名担保人在原被告所签《个人借款/保证担保合同》及《保证人担保责任告知书》上的担保人处签名、盖章、捺印，并在各自的身份证复印件上备注其同意为借款人王鹏担保的字样，其应按合同

本案原被告双方争议的焦点为：1、被告杜翠燕及被告王伟堂等17名担保人是否应当承担还款责任；2、王鹏的死亡是否属于意外伤害所致，其举证责任由谁承担以及被告人民财保高台支公司应否向原告赔付《借款人意外伤害保险》的保险金；3、各被告之间应当如何承担责任。关于被告杜翠燕及被告王伟堂等17人是否应当承担还款责任的问题。原告与借款人王鹏签订《个人借款/保证担保合同》，被告王伟堂等18名担保人在担保人处签名捺印为借款人王鹏提供连带保证责任，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效合同。原告按约向借款人发放了950000元借款，借款人和担保人也应按约按时履行还款义务。该借款系

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。住所地：高台县解放北路*号。负责人：展万才，系中国人民财产保险股份有限公司高台支公司经理。委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地：高台县城关镇解放北路**号。法定代表人：王兴明，甘肃高台农村商业银……