合伙协议纠纷 （2021）苏13民终1204号

李志浩提供的微信聊天记录等证据能够证明李志浩、周雷及案外人李某之间系合伙关系，三方对出资比例、收益分配等作出约定。但是，周雷已经退伙，且与李志浩及案外人李某就合伙事务进行了结算，李志浩无权要求周雷退还出资，理由为：首先，周雷已经退伙，且经过李志浩及案外人李某同意。根据证人俞某2证言，案外人李某于2018年11月份向其告知，周雷退出合伙，要求证人与李志浩进行结算，可以认定周雷已经退伙的事实；其次，周雷已经与李志浩及案外人李某就合伙事务进行结算，且根据结算内容，不应向李志浩退还出资款。周雷系合伙事务的执行人，为合伙事务共支付费用450000余元，其经营的“花之宴”欠合伙体货款80000余元，结合李志浩及案外人李某出资400000元，周雷向证人俞某支付货款30000余元。以上事实，能够说明周雷退出合伙，其在支付30000余元货款后，无需向李志浩退还出资。李志浩虽称其未与周雷进行结算，但是不能合理解释周雷支付30000余元货款的原因。且按照一般的习惯，周雷经李志浩及案外人李某同意退伙，三方之间应当对合伙事务进行结算。综上，李志浩的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上，调解不成，依照《中华

李志浩提供的微信聊天记录等证据能够证明李志浩、周雷及案外人李某之间系合伙关系，三方对出资比例、收益分配等作出约定。但是，周雷已经退伙，且与李志浩及案外人李某就合伙事务进行了结算，李志浩无权要求周雷退还出资，理由为：首先，周雷已经退伙，且经过李志浩及案外人李某同意。根据证人俞某2证言，案外人李某于2018年11月份向其告知，周雷退出合伙，要求证人与李志浩进行结算，可以认定周雷已经退伙的事实；其次，周雷已经与李志浩及案外人李某就合伙事务进行结算，且根据结算内容，不应向李志浩退还出资款。周雷系合伙事务的执行人，为合伙事务共支付费用450000余元，其经营的“花之宴”欠合伙体货款80000余元，结合李

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1204号上诉人（原审原告）：李志浩，男，1980年6月17日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雷，男，1994年3月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。上诉人李志浩因与被上诉人周雷合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（……