民间借贷纠纷 （2016）豫01民终5685号

赵建军向姚九主张偿还借款及利息，其中第一笔100万元借款，提供有借款协议、借条、转帐凭证及折抵的运费清单为证。赵建军要求姚九偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。第二笔20万元借款，数额较大，赵建军亦未提交证据证明完成交付，故该笔20万元借款，证据不足，本院不予采纳。关于100万元借款是否偿还的问题，姚九称已偿还完毕，但其未能提供其已经向赵建军还清100万元的其他有力证据。姚九提交的“2008年8月1号姚九给我的壹佰万欠条尚未还本人”的证据确系赵建军出具，庭审中，赵建军向法庭出示一张同日署名为姚九的40万元的借条，虽为复印件，对于100万元借条为何没有还给姚九，赵建军的解释更接近生活常理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故姚九100万元借款已清偿完毕的辩解理由，本院不予采纳。对于赵建军因同一事实先后在上海诸法院和惠济区法院起诉，经过审查，本院认为不违背法律规定。综上，原审判决认定事实

赵建军向姚九主张偿还借款及利息，其中第一笔100万元借款，提供有借款协议、借条、转帐凭证及折抵的运费清单为证。赵建军要求姚九偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。第二笔20万元借款，数额较大，赵建军亦未提交证据证明完成交付，故该笔20万元借款，证据不足，本院不予采纳。关于100万元借款是否偿还的问题，姚九称已偿还完毕，但其未能提供其已经向赵建军还清100万元的其他有力证据。姚九提交的“2008年8月1号姚九给我的壹佰万欠条尚未还本人”的证据确系赵建军出具，庭审中，赵建军向法庭出示一张同日署名为姚九的40万元的借条，虽为复印件，对于100万元借条为何没有还给姚九，赵建军的解释更接近生活常理

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5685号上诉人（原审原告）赵建军，男，汉族，1951年9月1日出生。委托代理人赵东升，上海市融孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚九，男，汉族，1970年10月26日出生。委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。委托代理人秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。上诉人赵建军与上诉人姚九因民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（20……