民间借贷纠纷 （2014）武中民终字第400号

当事人对自己的主张或反驳对方的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，被上诉人以两张由上诉人出具的借条证明上诉人向其借款185000元的事实，并依据该事实诉请法院判令上诉人偿付借款及利息。诉讼中上诉人亦认可两张借条是其亲笔书写，但其主张向被上诉人实际借款的数额是150000元，其余35000元是约定的利息，且借款时案外人朱民楼曾承诺两笔借款由其偿还，对此上诉人只有本人陈述而未提供任何证据证实，应由其承担举证不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由无据证实，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人任财负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周小鹰代理审判员　　张鑫山代理审判员　　朱晓梅二〇一四年十月二十四日书　记　员　　张胜卫 更多数据：www.

当事人对自己的主张或反驳对方的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，被上诉人以两张由上诉人出具的借条证明上诉人向其借款185000元的事实，并依据该事实诉请法院判令上诉人偿付借款及利息。诉讼中上诉人亦认可两张借条是其亲笔书写，但其主张向被上诉人实际借款的数额是150000元，其余35000元是约定的利息，且借款时案外人朱民楼曾承诺两笔借款由其偿还，对此上诉人只有本人陈述而未提供任何证据证实，应由其承担举证不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由无据证实，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依照《中华人民

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第400号上诉人（原审被告）任财，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化。委托代理人陈兴年，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化。被上诉人（原审原告）蒋惟驹，男，1972年12月6日出生，汉族，高中文化。委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人任财因民间借贷纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第210……