劳务合同纠纷 （2017）内01民终2835号

本案的争议焦点为：一、翔宇公司与广东十六冶之间是否存在劳务分包合同关系；二、翔宇公司承建的工程项目是否完工；三、翔宇公司与福兴公司签订的《协议书》是否有效。广东十六冶内蒙古分公司为广东十六冶的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定由广东十六冶承担。翔宇公司与广东十六冶内蒙古分公司签订的《乌兰财富中心土建主体结构工程劳务分包合同》，翔宇公司的负责人ＸＸ系在明知广东十六冶内蒙古分公司无代理权的情况下签订该份合同，但广东十六冶虽未对该合同进行明确追认，却允许翔宇公司进场施工，且在翔宇公司施工期间广东十六冶未对其进行清场，并在此期间，广东十六冶及广东十六冶内蒙古分公司多次向福兴公司提交用款申请并均向翔宇公司支付了工程款，实为对翔宇公司与广东十六冶内蒙古分公司签订的《乌兰财富中心土建主体结构工程劳务分包合同》的确认，且翔宇公司亦进行了实际施工，广东十六冶应向翔宇公司支付相应款项。广东十六冶、广东十六冶内蒙古分公司主张翔宇公司承建工程尚未完工，且翔宇公司提交的工程量明细、工程结算单上签字的人员无授权无资质，但无证据佐证，广东十六冶陆续向翔宇公司支付款项共

本案的争议焦点为：一、翔宇公司与广东十六冶之间是否存在劳务分包合同关系；二、翔宇公司承建的工程项目是否完工；三、翔宇公司与福兴公司签订的《协议书》是否有效。广东十六冶内蒙古分公司为广东十六冶的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定由广东十六冶承担。翔宇公司与广东十六冶内蒙古分公司签订的《乌兰财富中心土建主体结构工程劳务分包合同》，翔宇公司的负责人ＸＸ系在明知广东十六冶内蒙古分公司无代理权的情况下签订该份合同，但广东十六冶虽未对该合同进行明确追认，却允许翔宇公司进场施工，且在翔宇公司施工期间广东十六冶未对其进行清场，并在此期间，广东十六冶及广东十六冶内

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2835号上诉人（原审被告）：广东十六冶建设有限公司。法定代表人：聂文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宝光。委托诉讼代理人：彭卓贤，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司。负责人：李永顺，分公司总经理。委托诉讼代理人：高宝光。委托诉讼代理人：彭卓贤，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉……