承揽合同纠纷 （2015）马民三终字第00024号

东申公司与龙舟公司于2012年12月19日签订的脚手架承包合同是其公司名称变更为东申公司后重新签订的合同，该合同明确约定2012年6月24日签订的合同无效，该合同是当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应及时全面履行自己的义务，东申公司未付清工程款，应承担本案的民事责任。东申公司抗辩称，龙舟公司存在三枚公章，不能确定在2012年12月19日签订的合同上加盖的公章是备案的公章，只认可备案公章签订的合同具有效力即认可2012年6月24日签订的合同有效，龙舟公司持有多枚公司公章，虽不符合公章管理的相关规定，但不影响其在进行民事活动时产生的权利和义务的效力，东申公司未否认双方2012年12月19日签订合同的事实，其虽不认可该合同的第1、2页，但原审法院责令其提交其持有的该份合同以查证龙舟公司提交的该合同第1、2页是否真实，而其未提交，故其应承担对己不利的后果。2012年6月24日的合同已经成立并生效，且已开始履行，2012年12月19日的合同是双方协商一致的结果，该份合同明确约定2012年6月24日签订的合同无效，符合法律规定，双方的权利义务应按照2012年12月19日的合同来履行，故对东申公

东申公司与龙舟公司于2012年12月19日签订的脚手架承包合同是其公司名称变更为东申公司后重新签订的合同，该合同明确约定2012年6月24日签订的合同无效，该合同是当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应及时全面履行自己的义务，东申公司未付清工程款，应承担本案的民事责任。东申公司抗辩称，龙舟公司存在三枚公章，不能确定在2012年12月19日签订的合同上加盖的公章是备案的公章，只认可备案公章签订的合同具有效力即认可2012年6月24日签订的合同有效，龙舟公司持有多枚公司公章，虽不符合公章管理的相关规定，但不影响其在进行民事活动时产生的权利和义务的效力，东申公司未否认双方2012年12月19日签订

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00024号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽东申工程建设有限公司。法定代表人：吴玮东，该公司总经理。委托代理人：胡昌权，该公司员工。委托代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海龙舟建设工程架子搭设有限公司。法定代表人：徐碧春，该公司总经理。委托代理人：鲍时光，该公司员工。委托代理人：张英俊，安……