著作权合同纠纷 （2020）苏09民初120号

。关于传视公司是否存在根本违约行为的问题。庭审中，西溪公司明确传视公司存在根本违约主要为：1、没有联合署名；2、传视公司没有按照约定进行报账和收益结算；3、没有达到2000万的点击量。1、关于联合署名的问题。《东台西溪旅游网络电影联合投资协议》约定了西溪公司享受《恋恋仙缘》联合出品的署名权，但是《恋恋仙缘》出品人为传视公司，联合出品人并没有西溪公司。根据2017年9月14日微信聊天记录，西溪公司明确暂时不申报联合出品单位申请。根据2018年11月30日传视公司的回函，为了快速拿到公映许可证，西溪公司同意暂时不增加署名申请，传视公司撤销了该片增加署名的申请；影片上映之后，已无法再增加联合署名的申请。对于2017年9月14日微信聊天记录、2018年11月30日传视公司的回函，西溪公司对真实性均是认可的。西溪公司虽不是《恋恋仙缘》影片的联合出品人，但在合同履行过程中，其与传视公司就联合署名的问题，已经达成了一致意见。西溪公司以此再主张传视公司存在违约责任，无事实依据，本院不予支持。2、关于传视公司没有按照约定进行报账和收益结算的问题。所谓先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先

。关于传视公司是否存在根本违约行为的问题。庭审中，西溪公司明确传视公司存在根本违约主要为：1、没有联合署名；2、传视公司没有按照约定进行报账和收益结算；3、没有达到2000万的点击量。1、关于联合署名的问题。《东台西溪旅游网络电影联合投资协议》约定了西溪公司享受《恋恋仙缘》联合出品的署名权，但是《恋恋仙缘》出品人为传视公司，联合出品人并没有西溪公司。根据2017年9月14日微信聊天记录，西溪公司明确暂时不申报联合出品单位申请。根据2018年11月30日传视公司的回函，为了快速拿到公映许可证，西溪公司同意暂时不增加署名申请，传视公司撤销了该片增加署名的申请；影片上映之后，已无法再增加联合署名的申

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民初120号原告：东台市西溪旅游文化景区投资发展有限公司，住所地东台市旅游文化景区西溪商业街**。法定代表人：杨小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。被告：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街星湖街**创意创业园**（动漫大厦）1-4F。法定代表人：王欣，董事长委托诉讼代理人：曹红霞，该公司……