民间借贷纠纷 （2021）辽07民终1276号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，原告主张的借贷行为发生在民法典施行之前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。本案争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，被告应否偿还原告借款。原告作为主张法律关系存在一方，向本院提交了借条证明其主张。被告虽抗辩借条非其本人签名，但在本院释明后，被告未在指定期限内向本院提出鉴定申请，故对被告的抗辩，不予采纳。根据原告提交的其与被告之间的聊天录音，被告在聊天中认可借款事实存在，原告也一直向其催要借款，但被告无力偿还。现原告已向被告交付出借款项，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：被告杨久志于判决生效之日起15日内偿还原告杨久国借款80000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，原告主张的借贷行为发生在民法典施行之前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。本案争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，被告应否偿还原告借款。原告作为主张法律关系存在一方，向本院提交了借条证明其主张。被告虽抗辩借条非其本人签名，但在本院释明后，被告未在指定期限内向本院提出鉴定申请，故对被告的抗辩，不予采纳。根据原告提交的其与被告之间的聊天录音，被告在聊天中认可借款事实存在，原告也一直向其催要借款

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1276号上诉人（原审被告）：杨久志，男，1959年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张飞云，辽宁少卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨久国，男，1973年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省义县。上诉人杨久志因与被上诉人杨久国民间借贷纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初169号民事判……