买卖合同纠纷 （2021）辽04民终1267号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告生达公司购买原告货物，双方形成买卖合同关系。生达公司收取原告货物，未按承诺期限给付货款，事实清楚，证据充分，现原告要求其给付尚欠货款及逾期利息有理，本院予以支持。生达公司虽现已停车产，但二被告经营地点在一个院内，盛煊公司的管理人员、使用的厂房、库房、进行生产的机械设备等都与生达公司一致，且原告与盛煊公司2019年就有业务往来，盛煊公司法人代表孟宪秋与原告方的郭新春微信记录中，孟宪秋亦以四平生达为名称。根据原告提供的证据，结合本案实际情况，二被告虽然名称不同，但可认定盛煊公司是对生达公司的业务继续，其对生达公司所欠原告的债务，应承担连带责任。关于被告的原告起诉已超过诉讼时效的辩解，原告提供的证据能够证明曾向被告主张权利未果，而提起诉讼时未超过诉讼时效，且被告未能提供予以反驳对方事实的证据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告生达公司购买原告货物，双方形成买卖合同关系。生达公司收取原告货物，未按承诺期限给付货款，事实清楚，证据充分，现原告要求其给付尚欠货款及逾期利息有理，本院予以支持。生达公司虽现已停车产，但二被告经营地点在一个院内，盛煊公司的管理人员、使用的厂房、库房、进行生产的机械设备等都与生达公司一致，且原告与盛煊公司2019年就有业务往来，盛煊公司法人代表孟宪秋与原告方的郭新春微信记录中，孟宪秋亦以四平生达为名称。根据原告提供的证据，结合本案实际情况，二被告虽然名称不同，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1267号上诉人（原审被告）：吉林省生达玻璃制品有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路1333号。法定代表人：曹恩实，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红权，该公司员工。上诉人（原审被告）：吉林省盛煊玻璃制品有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东街平东南路1499号。法定代表人：孟宪秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫明阳，该公司职……