广告合同纠纷 （2017）粤01民终4030号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，涉案两份合同均有双方当事人的签名盖章，爱京城公司亦履行了合同的大部分付款义务，两份合同合法有效，双方均应当全面、诚信履行。根据双方当事人的诉辩情况，该案的争议焦点是摩卡公司是否已按照合同约定投放广告。对此，摩卡公司已提供媒体监测报告，且报告中涵盖了其投放广告地点的广告照片、外景照片、表格，双方合同约定也是由摩卡公司制作媒体监测报告，且没有证据证明摩卡公司在收取了两份合同金额90%的款项后，还要为剩余10%的款项甘冒道德风险伪造投放广告情况或制造虚假诉讼，故原审法院对该监测报告予以采信并采纳作为该案认定的依据。摩卡公司提供的徐某的证言因徐某没有出庭作证，原审法院不予采纳；电子邮件因未经公证，也未经过现场打开确认，爱京城公司亦予以否认，原审法院不予采纳作为该案定案依据；延迟公函系爱京城公司出具给摩卡公司，盖有爱京城公司的合同专用章，爱京城公司否认其真实性、合法性和关联性，但未提供反驳证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，涉案两份合同均有双方当事人的签名盖章，爱京城公司亦履行了合同的大部分付款义务，两份合同合法有效，双方均应当全面、诚信履行。根据双方当事人的诉辩情况，该案的争议焦点是摩卡公司是否已按照合同约定投放广告。对此，摩卡公司已提供媒体监测报告，且报告中涵盖了其投放广告地点的广告照片、外景照片、表格，双方合同约定也是由摩卡公司制作媒体监测报告，且没有证据证明摩卡公司在收取了两份合同金额90%的款项后，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4030号上诉人（原审被告）：广州爱京城贸易有限公司。法定代表人：余丽华。委托诉讼代理人:吴铁伟，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡星，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州摩卡品牌策划有限公司。法定代表人：陈泽龙，总经理。上诉人广州爱京城贸易有限公司（以下简称爱京城公司）因与被上诉人广州摩卡品牌策划有限公司（以下……