买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终5205号

北客公司与贵泰公司成立买卖合同关系。贵泰公司对其主张的代理关系未提交证据证明，故对贵泰公司的该主张，一审法院不予采信。根据双方陈述，贵泰公司销售服装后扣除应得佣金向北客公司交付剩余货款，双方定期按月进行结算。但2016年年底之后，贵泰公司不再经营，双方未就账目进行核对。北客公司在收到贵泰公司的最后一批退货时无交接单、结算单。双方亦没有一致认可的其它结算单。因此，在贵泰公司不认可北客公司单方制作的清单，且同时存在不明数额退货的情况下，一审法院仅凭北客公司出具的发票和回款凭证，不能确认双方之间的债权债务数额。北客公司对其主张的欠付货款，因证据不足，一审法院不予支持。在无法支持北客公司对贵泰公司诉求的情况下，北客公司针对邹扬的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北客公司的诉讼请求。案件受理费10376元，减半收取计5188元，由北客公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履

北客公司与贵泰公司成立买卖合同关系。贵泰公司对其主张的代理关系未提交证据证明，故对贵泰公司的该主张，一审法院不予采信。根据双方陈述，贵泰公司销售服装后扣除应得佣金向北客公司交付剩余货款，双方定期按月进行结算。但2016年年底之后，贵泰公司不再经营，双方未就账目进行核对。北客公司在收到贵泰公司的最后一批退货时无交接单、结算单。双方亦没有一致认可的其它结算单。因此，在贵泰公司不认可北客公司单方制作的清单，且同时存在不明数额退货的情况下，一审法院仅凭北客公司出具的发票和回款凭证，不能确认双方之间的债权债务数额。北客公司对其主张的欠付货款，因证据不足，一审法院不予支持。在无法支持北客公司对贵泰公司诉求

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5205号上诉人（原审原告）：南京北客纺织品有限公司，住所地南京市。法定代表人：郜永红，总经理。委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南贵泰商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹扬，总经理。被上诉人（原审被告）：邹扬，男，1980年1月15日出生，汉族……