承揽合同纠纷 （2021）豫01民终6324号

在施工合同上仅是注明周占锋系正博园林委托的项目经理；从支付的工程款过程来看，正博园林支付的工程款或是汇入祝春丽账户或是汇入祝春丽指定的收款人账户，该款并没有汇入周占锋个人账户，三、正博园林和祝春丽不认可其是实际施工人，并提供了支付实际施工人樊振华款项的相关票据，且樊振华称周占锋系其工地管理人。另周占锋持有中绘公司和正博园林之间的工程结算单，但其作为正博园林的项目负责人，负责该工程的结算，其持有该证据属于其工作范围内应当办理的事情，并不有悖于常理。综上，周占锋提供的证据不能证明其是实际施工人，周占锋和祝春丽、正博园林之间没有承揽合同关系，故对周占锋要求祝春丽、正博园林支付工程款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回周占锋的诉讼请求。案件受理费减半收取12800元，由周占锋负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

在施工合同上仅是注明周占锋系正博园林委托的项目经理；从支付的工程款过程来看，正博园林支付的工程款或是汇入祝春丽账户或是汇入祝春丽指定的收款人账户，该款并没有汇入周占锋个人账户，三、正博园林和祝春丽不认可其是实际施工人，并提供了支付实际施工人樊振华款项的相关票据，且樊振华称周占锋系其工地管理人。另周占锋持有中绘公司和正博园林之间的工程结算单，但其作为正博园林的项目负责人，负责该工程的结算，其持有该证据属于其工作范围内应当办理的事情，并不有悖于常理。综上，周占锋提供的证据不能证明其是实际施工人，周占锋和祝春丽、正博园林之间没有承揽合同关系，故对周占锋要求祝春丽、正博园林支付工程款的诉讼请求，不予支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6324号上诉人（原审原告）：周占锋，男，1981年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南正博园林绿化工程有限公司。法定代表人：马丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝春丽，女，1978年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人……