金融借款合同纠纷 （2014）新中民金终字第196号

上述事实，有市区信用联社提交的保证担保借款合同、借据等予以证实，摄影公司、金鼎置业公司亦无异议，予以确认。本案出借人高村信用社系市区信用联社分支机构，市区信用联社主张权利符合法律规定。金鼎置业公司取得借款后未约定时间偿还，构成违约，应承担违约责任。市区信用联社对金鼎置业公司的诉讼请求，依据充分，予以支持。《保证担保借款合同》约定的保证期间为借款到期后二年，即至2008年10月15日，市区信用联社曾于2008年6月27日向摄影公司主张权利，摄影公司得依约定承担担保责任。之后又多次主张，构成诉讼时效中断，每次相隔不满两年，直至向法院起诉。摄影公司称担保期间已过，不应再承担担保责任的意见无依据，不予采纳。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年12月8日）第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效

上述事实，有市区信用联社提交的保证担保借款合同、借据等予以证实，摄影公司、金鼎置业公司亦无异议，予以确认。本案出借人高村信用社系市区信用联社分支机构，市区信用联社主张权利符合法律规定。金鼎置业公司取得借款后未约定时间偿还，构成违约，应承担违约责任。市区信用联社对金鼎置业公司的诉讼请求，依据充分，予以支持。《保证担保借款合同》约定的保证期间为借款到期后二年，即至2008年10月15日，市区信用联社曾于2008年6月27日向摄影公司主张权利，摄影公司得依约定承担担保责任。之后又多次主张，构成诉讼时效中断，每次相隔不满两年，直至向法院起诉。摄影公司称担保期间已过，不应再承担担保责任的意见无依据，不予

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第196号上诉人（原审被告）新乡摄影有限公司，被上诉人（原审原告）新乡市市区农村信用合作联社，被上诉人（原审被告）新乡市金鼎置业有限公司，上诉人新乡摄影有限公司（以下简称摄影公司）因与被上诉人新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）、新乡市金鼎置业有限公司（以下简称金鼎置业公司）借款担保合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区……