案外人执行异议之诉 （2021）黑03民终292号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请人执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告侯清艳与徐春梅签订了阳光老年公寓转让协议，侯清艳按照协议约定给付了转让款并已实际经营，其为实际经营权人，其在经营期间应当享有对案涉运营补贴款等权利，但双方未到原许可机关进行变更登记或者备案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案案涉阳光老年公寓运营补贴款登记在被告徐春梅名下，根据前述规定，应当确认案涉运营补贴款的所有权人系徐春梅。侯清艳提供的证据不能享有足以排除强制执行的民事权益，不能证明其系案涉运营补贴款的权利人。侯清艳基于其与徐春梅签订的协议主张权利，该协议系侯清艳与徐春梅之间的约定，不能对抗第三人，不具有排除强制执行的权利。依照黑龙江省财政

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请人执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告侯清艳与徐春梅签订了阳光老年公寓转让协议，侯清艳按照协议约定给付了转让款并已实际经营，其为实际经营权人，其在经营期间应当享有对案涉运营补贴款等权利，但双方未到原许可机关进行变更登记或者备案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终292号上诉人（原审原告、案外人）：侯清艳，女，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江龙英律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：单桂英，女，1937年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被……