追偿权纠纷 （2019）闽01民终7474号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》及《个人额度借款合同》均体现黄燕芳系本案讼争贷款的借款人，《个人最高额抵押合同》显示萨自勇系本案讼争贷款的抵押人。诉讼中，黄燕芳辩称其仅是名义借款人，实质借款人为萨自勇，如前述证据的分析认定部分可看出，鉴于黄燕芳并未向法庭提交充分证据予以佐证，依照民事诉讼证据规则，应承担举证不能的法律后果，故一审法院不予采信，据此一审法院依法认定黄燕芳系本案讼争贷款的借款人。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鉴于萨自勇作为抵押人代借款人黄燕芳向银行代偿了840000元，现萨自勇向黄燕芳追偿其代偿的840000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年3月24日代偿之日计至款项还清之日止），具有事实和法律依据，一审法院予以支持。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》及《个人额度借款合同》均体现黄燕芳系本案讼争贷款的借款人，《个人最高额抵押合同》显示萨自勇系本案讼争贷款的抵押人。诉讼中，黄燕芳辩称其仅是名义借款人，实质借款人为萨自勇，如前述证据的分析认定部分可看出，鉴于黄燕芳并未向法庭提交充分证据予以佐证，依照民事诉讼证据规
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7474号 上诉人（原审被告）：林忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄燕芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林忠妻子。 上诉人（原审被告）：黄燕芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄燕凤，女，1975年11月1日……