提供劳务者致害责任纠纷 （2019）川14民终1080号

本案二审中双方争议焦点为：1.徐全平是 否应当承担赔偿责任。2.眉山市金属回收有限公司青神报废汽车回收站是否应当承担赔偿责任。3.一审对本案的责任划分是否恰当。4.一审对周志军的损失认定是否正确。 关于焦点1。本案中周志军为徐全平所购废铁搬运装载，双方形成承揽关系，而周志军是因徐全平的雇员徐建安无证操作装载车摔下车受伤。徐建安是受徐全平主雇佣运输废铁，对该事实徐全平并未否认，故徐全平在本案中是基于雇员致人损害承揽雇主责任，并非承担定作人责任。徐全平主张周志军指挥不当才致摔下受伤。就此，一审已判由周志军承揽10%的责任，符合本案实际。但周志军就其本人过错承担部分责任,不能全部免除其他赔偿义务人责任。 关于焦点2。本案中的装载车系汽车回收站的。该车停 放在汽车回收站内，由其管理并使用。无论该车是否按照特种车辆进行管理，徐建安驾驶操作该车辆时，作为车辆所有人和管理人的汽车回收站，在站内尚有工作人员的情况下，并未对徐建安是否具备操作该车辆的技能、是否有操作经验尽到基本的审查义务，放任徐建安操作装载机造成他人人身财产损害的风险发生。故徐建安得以无证操作该车致周志军摔伤，汽车回收站对损害的发生有一

本案二审中双方争议焦点为：1.徐全平是 否应当承担赔偿责任。2.眉山市金属回收有限公司青神报废汽车回收站是否应当承担赔偿责任。3.一审对本案的责任划分是否恰当。4.一审对周志军的损失认定是否正确。 关于焦点1。本案中周志军为徐全平所购废铁搬运装载，双方形成承揽关系，而周志军是因徐全平的雇员徐建安无证操作装载车摔下车受伤。徐建安是受徐全平主雇佣运输废铁，对该事实徐全平并未否认，故徐全平在本案中是基于雇员致人损害承揽雇主责任，并非承担定作人责任。徐全平主张周志军指挥不当才致摔下受伤。就此，一审已判由周志军承揽10%的责任，符合本案实际。但周志军就其本人过错承担部分责任,不能全部免除其他赔偿义务人责

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1080号 上诉人（原审被告）：徐全平，男，1972年3月 21日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：眉山市金属回收有限公司青 神报废汽车回收站，住所地：四川省青神县西门五更桥村。 负责人：王友琼，职务……