赡养纠纷 （2014）邯市民一终字第60号

关于何某乙给付何某甲赡养费700元是否有法律根据的问题。何某甲系复兴区庞村社区居民，2013年河北省城镇居民年消费性支出为12531元，何某甲的两个儿子何某乙与何志强每月应当给付其赡养费1044.25元，何某乙应负担522元，一审判决何某乙每月给付其700元并无不妥，且何某乙服判，同时，何某甲又将家里的房屋以每月150元进行了出租，故一审判决并无不当，应予支持。关于何某乙是否应当支付自1999年至2010年期间的医疗费31000余元及房租费、暖气费18660元的问题。因何某甲未提供充分有效的证据证明，故对何某甲的该项诉讼请求，不予支持。关于何某乙在今后何某甲住院期间，是否应当履行护理照顾义务的问题。子女赡养父母不仅是中华民族的一项传统美德，同时也是我国宪法所确立的一项基本义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是法律义务，由于上诉人何某甲的该请求未实际发生，也未提供充分证据证明何某乙不履行赡养义务，二审中，何某乙也愿意在今后何某甲住院期间，履行护理照顾何某甲。故何某甲的该上诉请求不成立。同时，何某乙愿意承担一审判决后何某甲看病所

关于何某乙给付何某甲赡养费700元是否有法律根据的问题。何某甲系复兴区庞村社区居民，2013年河北省城镇居民年消费性支出为12531元，何某甲的两个儿子何某乙与何志强每月应当给付其赡养费1044.25元，何某乙应负担522元，一审判决何某乙每月给付其700元并无不妥，且何某乙服判，同时，何某甲又将家里的房屋以每月150元进行了出租，故一审判决并无不当，应予支持。关于何某乙是否应当支付自1999年至2010年期间的医疗费31000余元及房租费、暖气费18660元的问题。因何某甲未提供充分有效的证据证明，故对何某甲的该项诉讼请求，不予支持。关于何某乙在今后何某甲住院期间，是否应当履行护理照顾义务的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第60号上诉人（原审原告）：何某甲。被上诉人（原审被告）：何某乙。委托代理人：黄爱军，北京京开律师事务所律师。上诉人何某甲因与被上诉人何某乙赡养纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：何某甲有两个儿子，长子何某乙、次子何志强。20……