民间借贷纠纷 （2018）粤15民终64号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、涉案款项是借款还是投资款。2、本案是否超过诉讼时效。关于焦点1，2011年1月7日，李铭枢、通旺公司与永盛公司的法定代表人江浩波进行了结算并由通旺公司提供了对数表，对数表上载明：“汕尾市城区永盛针织时装有限公司累积结欠通旺有限公司总金额HK$10959062.59”“汕尾市城区永盛针织时装有限公司累积结欠李铭枢先生总金额HK$4110，000，00”，对数表底部右侧处有永盛公司法定代表人江浩波的亲笔签名并加盖了永盛公司的财务专用章。永盛公司的法定代表人江浩波辩称这两笔款项皆为投资款，而李铭枢则认为永盛公司累积结欠通旺有限公司总金额HK$10959062.59为投资款，永盛公司累积结欠李铭枢先生总金额HK$4110，000，00则是永盛公司跟李铭枢所借的欠款。永盛公司所提供的企业机读档案登记材料及李铭枢所提交的报告书都能证明以李铭枢为法定代表人的通旺公司已履行了自己出资港币1000万元的义务，2011年1月7日的对数表载明的“汕尾市城区永盛针织时装有限公司累积结欠通旺有限公司总金额HK$10959062.59”正是对一笔投资款的确认。如果真如永盛公司所述，两笔款项皆
摘要
汕尾市城区永盛针织时装有限公司、李铭枢民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤15民终64号上诉人（原审被告）：汕尾市城区永盛针织时装有限公司。住所地：汕尾市城区新湖工业区。法定代表人：江浩波。被上诉人（原审原告）：李铭枢，男，1948年5月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄家欣，广东善言律师事务所律师。上诉人汕尾市城区永盛针织时装有……