承揽合同纠纷 （2016）豫01民终9667号

朱卫威与千方公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。朱卫威装修完毕后，千方公司应当按照确认的数额向朱卫威支付工程款，千方公司未按时支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故千方公司应当向朱卫威支付工程款11900元。徐昌鸿是千方公司的项目委托代理人，其向朱卫威分包工程、出具预算表均属职务行为，兴淮公司与朱卫威之间没有合同关系，故朱卫威要求徐昌鸿、兴淮公司支付工程款的请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。千方公司辩称，该工程尚未完工，且质量不符合要求，朱卫威所称预算表不是项目完工的结算单，且兴淮公司未向其支付工程款，证据不足，理由不当，该院不予采信。兴淮公司辩称，本案为加工承揽合同纠纷，朱卫威将其列为本案被告突破了合同相对性，理由正当，该院予以采信；兴淮公司辩称，工程未施工完毕，未达到合同约定的付款节点，且工程存在严重质量瑕疵，未提供相应证据，且与该院查明的事实不符，该院不予采信。徐昌鸿缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和

朱卫威与千方公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。朱卫威装修完毕后，千方公司应当按照确认的数额向朱卫威支付工程款，千方公司未按时支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故千方公司应当向朱卫威支付工程款11900元。徐昌鸿是千方公司的项目委托代理人，其向朱卫威分包工程、出具预算表均属职务行为，兴淮公司与朱卫威之间没有合同关系，故朱卫威要求徐昌鸿、兴淮公司支付工程款的请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。千方公司辩称，该工程尚未完工，且质量不符合要求，朱卫威所称预算表不是项目完工的结算单，且兴淮公司未向其支付工程款，证据不足，理由不当，该院不予采信。兴淮公司辩称，本案为加工承揽合同纠

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9667号上诉人（原审被告）：广州千方建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张荣梅，总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱卫威，男，汉族，1987年10月11日出生。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师……