农村土地承包合同纠纷 （2021）吉01民终955号

张淑云起诉是因为公主岭市农村土地承包仲裁委员会作出的裁决，确认范家屯镇杨家店村四队原队长辛凯与张淑云签订的“租地合同书”无效。该裁决书中有如不服本裁决，可在30日内向法院起诉的内容。因此，法院应当受理并作出判决。杨家店村委会并非租地合同的相对人，张淑云在法定举证期限内也未提供证据证明杨家店村四组在租赁四组所属的树楔地时召开本集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议记录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律规定，张淑云应当承担举证不能的后果责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张淑云诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由张淑云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院

张淑云起诉是因为公主岭市农村土地承包仲裁委员会作出的裁决，确认范家屯镇杨家店村四队原队长辛凯与张淑云签订的“租地合同书”无效。该裁决书中有如不服本裁决，可在30日内向法院起诉的内容。因此，法院应当受理并作出判决。杨家店村委会并非租地合同的相对人，张淑云在法定举证期限内也未提供证据证明杨家店村四组在租赁四组所属的树楔地时召开本集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议记录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终955号上诉人（原审原告）：张淑云，女，1949年7月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：于贵华，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇杨家店村民委员会，住所地吉林省公主岭市范家屯镇杨家店村。法定代表人：王明伟，该村委会主任。上诉人张淑云因与被上诉人公主岭市范家屯杨家店村村民委员会（以下简称杨家店……