储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁12民终415号

货币作为特殊的不动产，应当以交付、占有作为判断所有权的要件，应当遵循占有即所有的原则。根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，账户所有权应当为开立者所有。当货币存放于该账户，该账户的开立者为谁即为谁所有。双方之间因借用账户仅仅形成一种债权债务法律关系，他人对一方账户的管理控制实际是一种货币交付行为，在款项未被提取或转走前，并没有完成交付，故款项仍为账户所有者所有。本案中，91233账户的开立者为王金涛，故王金涛与莱芜农信社之间存在储蓄合同法律关系，其账户内款项应为王金涛所有。虽然他人借用王金涛账户，但因该款项被莱芜农信社扣划，未向账户使用人完成交付，故莱芜农信社扣划的款项60300元仍为王金涛所有。莱芜农信社辩称王金涛不是账户的所有、管理使用人，无权主张权利，于法无据，不予支持。关于王金涛的担保责任问题，与本案不是同一法律关系，且法院生效法律文书已确认王金涛不承担保证责任，故莱芜农信社辩称其因王金涛承担保证责任而有权扣划款项，证据不足，本院不予采信。王金涛要求莱芜农信社返还存款60300元，本院予以支持，关于利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率，自存款被扣划之日（2014年4月13

货币作为特殊的不动产，应当以交付、占有作为判断所有权的要件，应当遵循占有即所有的原则。根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，账户所有权应当为开立者所有。当货币存放于该账户，该账户的开立者为谁即为谁所有。双方之间因借用账户仅仅形成一种债权债务法律关系，他人对一方账户的管理控制实际是一种货币交付行为，在款项未被提取或转走前，并没有完成交付，故款项仍为账户所有者所有。本案中，91233账户的开立者为王金涛，故王金涛与莱芜农信社之间存在储蓄合同法律关系，其账户内款项应为王金涛所有。虽然他人借用王金涛账户，但因该款项被莱芜农信社扣划，未向账户使用人完成交付，故莱芜农信社扣划的款项60300元仍为王金

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终415号上诉人（一审被告）：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王金涛。委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。上诉人莱芜市农村信用合作联社（以下简称“莱芜农信社”）因与被上诉人王金涛储蓄存款合同纠纷一案，不服……