买卖合同纠纷 （2010）浙温商终字第664号

被告郑建敏以筹建中的乐清市豪门金座娱乐会所名义与原告林丽君以“温州欧尚地毯”名义签订产品购销合同，并没有违反效力性强制法律规定，应当认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，现原告林丽君以个人身份起诉正确。被告郑建敏、林宏武在乐清市豪门金座娱乐会所应登记而未登记之前以乐清市豪门金座娱乐会所的名义对外签订合同、签收货物，原告将其列为被告，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定。现乐清市豪门金座娱乐会所已核准成立其代理人对郑建敏签订的合同及签收的货物也予以确认。另外，法律还规定个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此，原告要求四被告承担连带支付责任，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告郑建敏、林宏武签收的送货单、销货单共计289275元，双方确认原告已经收回货款180000元，因此，原告主张尚欠货款109275元，依据充分

被告郑建敏以筹建中的乐清市豪门金座娱乐会所名义与原告林丽君以“温州欧尚地毯”名义签订产品购销合同，并没有违反效力性强制法律规定，应当认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，现原告林丽君以个人身份起诉正确。被告郑建敏、林宏武在乐清市豪门金座娱乐会所应登记而未登记之前以乐清市豪门金座娱乐会所的名义对外签订合同、签收货物，原告将其列为被告，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动的，以直接

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第664号上诉人（原审被告）乐清市豪门金座娱乐会所。投资人：陈育伟。委托代理人：管志勇。上诉人（原审被告）郑建敏。委托代理人：王迎芳。被上诉人（原审原告）林丽君。委托代理人：陈一来。原审被告陈育伟。原审被告林宏武。上诉人乐清市豪门金座娱乐会所、郑建敏因与被上诉人林丽君、原审被告陈育伟、林宏武买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（201……