生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终6417号

本案系生命权纠纷，二审的争议焦点是马某以及经济合作社对于马某9的溺水死亡是否存在过错，原审判决其分别承担3%、2%的责任是否恰当。案涉鱼塘属于广州市从化区太平镇高田村马村第一、第二、第三、第四、第五、第六经济合作社所有，众经济合作社将该鱼塘发包给马某经营。案涉鱼塘位于社道旁，周边往来人群较多，且历史上曾发生过溺亡事件，作为鱼塘的所有权人以及承包经营权人，对于鱼塘有存在可能导致他人溺亡的危险存在一定的认知，并应就此采取合理的安全措施予以预防。虽然政府部门针对鱼塘的安全性采取了修建防护栏的措施，但政府部门的公益行为不能免除鱼塘所有权人及承办人依法应承担的安全保障责任。案涉鱼塘围栏存在缺口以及围栏所用铁柱焊接之间的缝隙较大，存在一定的安全隐患。众经济合作社以及马某对于鱼塘存在的安全隐患未能充分预见及预防，并采取合理措施予以排除，致使马某9在案涉鱼塘溺水身亡，其主观上存在一定的过错，原审酌定马某、众经济合作社分别承担3%、2%的责任，并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事

本案系生命权纠纷，二审的争议焦点是马某以及经济合作社对于马某9的溺水死亡是否存在过错，原审判决其分别承担3%、2%的责任是否恰当。案涉鱼塘属于广州市从化区太平镇高田村马村第一、第二、第三、第四、第五、第六经济合作社所有，众经济合作社将该鱼塘发包给马某经营。案涉鱼塘位于社道旁，周边往来人群较多，且历史上曾发生过溺亡事件，作为鱼塘的所有权人以及承包经营权人，对于鱼塘有存在可能导致他人溺亡的危险存在一定的认知，并应就此采取合理的安全措施予以预防。虽然政府部门针对鱼塘的安全性采取了修建防护栏的措施，但政府部门的公益行为不能免除鱼塘所有权人及承办人依法应承担的安全保障责任。案涉鱼塘围栏存在缺口以及围栏所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6417号上诉人（原审被告）：马某，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。上诉人（原审被告）：广州市从化区太平镇高田村马村第一经济合作社，住所地广东省广州市从化区太平镇高田村马村第一经济合作社。负责人：马某2。上诉人（原审被告）：广州市从化区太平镇高田村马村第二经济合作社，住所地广东省广州市从化区太平镇高田村……