民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2002号

戴庆江与李宝军、刘亚军、李东升之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李宝军、刘亚军、李东升未能在合理期间内及时足额履行还款义务，显属不当，故对戴庆江要求李宝军、刘亚军、李东升还款的请求依法予以支持。关于案涉借款的利息标准问题。戴庆江主张双方约定月利率15‰，借条中书面约定1.5‰系笔误，并向一审法院提交录音及其文字记录以支持其主张。综合案情及证据并结合交易习惯，一审法院认定案涉借款利率应为15‰。该利息标准不违背法律规定，故对戴庆江要求从起诉之日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算逾期利息的请求予以支持。关于70000元还款如何处理问题。李宝军在2015年9月16日至2016年7月24日期间分四次向戴庆江还款70000元，因戴庆江、李宝军之间存在多起借贷关系，且双方未明确约定该70000元系偿还哪笔借款，故该70000元应按照借款时间顺序先行偿还在先的借款，即2009年3月1日100000元借款本息。关于戴庆江收取刘海燕所欠李宝军的45000元问题。一审法院认为，戴庆江提交的录音记录中，李宝军关于该款的陈述足以证明戴庆江曾在李宝军所开砂石厂服务的事实。且

戴庆江与李宝军、刘亚军、李东升之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李宝军、刘亚军、李东升未能在合理期间内及时足额履行还款义务，显属不当，故对戴庆江要求李宝军、刘亚军、李东升还款的请求依法予以支持。关于案涉借款的利息标准问题。戴庆江主张双方约定月利率15‰，借条中书面约定1.5‰系笔误，并向一审法院提交录音及其文字记录以支持其主张。综合案情及证据并结合交易习惯，一审法院认定案涉借款利率应为15‰。该利息标准不违背法律规定，故对戴庆江要求从起诉之日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算逾期利息的请求予以支持。关于70000元还款如何处理问题。李宝军在2015年9月1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2002号上诉人（原审被告）：李宝军，男，1957年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴庆江，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：刘亚军，男，1982年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：李东升，男，1983年10……