金融借款合同纠纷 (2016)最高法民辖终151号

案号
(2016)最高法民辖终151号
法院
最高人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
全国
裁判日期
2016-09-30

裁判要旨

中行克州分行与建宝选矿公司签订的《流动资金借款合同》第十五条第二款2项约定,“向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”,建新实业公司并未举证证明本案存在“依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定,本案应由贷款人即中行克州分行住所地的人民法院管辖,新疆维吾尔自治区的人民法院对本案具有管辖权。中行克州分行与建宝选矿公司签订了四份《流动资金借款合同》,存在密切的关联性,故原审法院为减少当事人诉累,决定并案审理,并无不当。中行克州分行起诉标的额超过五千万元,且该案件一方当事人住所地不在新疆维吾尔自治区辖区以内,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款之规定,新疆维吾尔自治区高级人民法院对本案享有级别管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项

摘要

中行克州分行与建宝选矿公司签订的《流动资金借款合同》第十五条第二款2项约定,“向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”,建新实业公司并未举证证明本案存在“依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构”,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定,本案应由贷款人即中行克州分行住所地的人民法院管辖,新疆维吾尔自治区的人民法院对本案具有管辖权。中行克州分行与建宝选矿公司签订了

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民辖终151号上诉人(原审被告):甘肃建新实业集团有限公司。住所地:甘肃省陇南市徽县城关滨河路。法定代表人:刘建民,该公司董事长。被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行。住所地:新疆维吾尔自治区阿图什市松他克北路23院。负责人:祁海波,该分行行长。委托代理人:罗志新,新疆天阳律师事务所律师。原审被告:阿图什……