工伤保险待遇纠纷 （2017）浙03民终1089号

被上诉人提供的该份证据系复印件，真实性无法核实，故对该份证据不予确认。本院认为，本案上诉人张卫光虽然于2005年3月27日在被上诉人处上班时导致右眼受伤，而被上诉人亦与上诉人张卫光于2005年在龙湾区永兴街道劳动就业管理所达成一份调解协议，但上诉人无法提供劳动行政部门作出的工伤认定证明其右眼疼痛、无光感而于2014年行“右眼球摘除”手术系因2005年受伤所造成的。况且，对于上诉人是否构成工伤这一事实，被上诉人亦不予确认，而本案也不属于非法用工，故一审法院根据上述事实，驳回张卫光的起诉，并无不当。上诉人张卫光未经劳动行政部门作出工伤认定而径直主张工伤保险待遇，缺乏相应的依据，依法不予支持。综上所述，上诉人张卫光的上诉主张均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓习军代理审判员　　潘文舒代理审判员　　丁　虹二〇一七年二月七日代书　记员　　叶冰夫 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人提供的该份证据系复印件，真实性无法核实，故对该份证据不予确认。本院认为，本案上诉人张卫光虽然于2005年3月27日在被上诉人处上班时导致右眼受伤，而被上诉人亦与上诉人张卫光于2005年在龙湾区永兴街道劳动就业管理所达成一份调解协议，但上诉人无法提供劳动行政部门作出的工伤认定证明其右眼疼痛、无光感而于2014年行“右眼球摘除”手术系因2005年受伤所造成的。况且，对于上诉人是否构成工伤这一事实，被上诉人亦不予确认，而本案也不属于非法用工，故一审法院根据上述事实，驳回张卫光的起诉，并无不当。上诉人张卫光未经劳动行政部门作出工伤认定而径直主张工伤保险待遇，缺乏相应的依据，依法不予支持。综上所

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1089号上诉人（原审原告）：张卫光，男，1975年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市富工阀门厂，住所地：温州市龙湾区永兴永乐村。法定代表人：王汉德，董事长。委托诉讼代理人：季宗泽，男，系该公司员工。上诉人张卫光因与被上诉人温州市富工阀门厂工伤保险待遇纠纷……