租赁合同纠纷 （2017）冀02民终327号

当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告要求被告返还周转材料并给付租赁费用，提交了刘国庆与住宅建设公司签订的《劳务承包合同》、刘国庆与唐山市开平区燕凤模板租赁站签订的《建筑器材租赁合同》、提货单及2011年12月26日、2012年4月27日、2012年10月7日、2012年4月29日被告工作人员孟欣、何东芳、张秀分别出具的其公司使用刘国庆材料的交接清单等证据。被告对原告主张的租赁关系不予认可，因双方未签订书面合同，亦未对材料租赁价款进行约定，且双方在施工过程中亦存在互借施工材料的情况。仅依据孟欣、何东芳、张秀出具的其公司使用刘国庆材料的交接清单，只能证明被告借用刘国庆周转材料的事实，且2011年12月26日孟欣签字的材料中明确显示部分周转材料的使用时间为2010年7月20日至2011年11月26日，而2012年4月27日何东芳签字的材料中则明确注明系何东杰项目部使用刘国庆队周转材料，故本院对原告所主张的周转材料的数量无法确认。另外，原告提交的《建筑器材租赁合同》系刘国庆与唐山市开平区燕凤模板租赁站签订，且庭审中原告亦认可本案所涉及的周转材料系刘国庆所有，故唐山市深龙建筑劳务有限公司在本

当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告要求被告返还周转材料并给付租赁费用，提交了刘国庆与住宅建设公司签订的《劳务承包合同》、刘国庆与唐山市开平区燕凤模板租赁站签订的《建筑器材租赁合同》、提货单及2011年12月26日、2012年4月27日、2012年10月7日、2012年4月29日被告工作人员孟欣、何东芳、张秀分别出具的其公司使用刘国庆材料的交接清单等证据。被告对原告主张的租赁关系不予认可，因双方未签订书面合同，亦未对材料租赁价款进行约定，且双方在施工过程中亦存在互借施工材料的情况。仅依据孟欣、何东芳、张秀出具的其公司使用刘国庆材料的交接清单，只能证明被告借用刘国庆周转材料的事实，且2011

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终327号上诉人（原审原告）：唐山市深龙建筑劳务有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号。法定代表人：高秀英，该公司执行董事。委托代理人：刘婷婷，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山市路南区南新东道37号。法定代表人：郭立振，该公司总经理。委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。委托代理人：……