保险纠纷 （2015）盐商终字第0055号

事故发生后，胡建华及时通知了安邦财保公司，安邦财保公司亦委托事发地的安邦财保公司分支机构进行了出险勘察。依据《中华人民共国保险法》第二十三条之规定，评估定损是安邦财保公司的法定义务，且有时间限制，其在事故发生后至胡建华向法院提起诉讼的8个多月的时间里，既未出具定损报告，又未与胡建华达成赔偿协议，导致该电缆受损程度不能确定，现又以此抗辩不予赔偿，于法无据，依法不予采信。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，运费损失不属于法定的赔偿范围，即便胡建华已经赔偿第三方的损失，其亦不能要求安邦财保公司在商业三责险范围内予以赔偿，故对于安邦财保公司辩称的运费损失2500元不属于赔偿范围的辩称意见，予以采信。同理，商业三责险中的免赔率的条款，同样因保险人未举证证实其已履行了明确说明义务而不生效。故安邦财保公司关于商业三责险也应扣减免赔额的意见，依法亦不予采信。因生交通事故的牵引车及挂车的交强险、商业三责险均由安邦财保公司承保，且均在保险期间内，故安邦财保公司应在交强险和商业三责险责任限额内赔付胡建华保险金人民币73306.98元（4700＋5130＋

事故发生后，胡建华及时通知了安邦财保公司，安邦财保公司亦委托事发地的安邦财保公司分支机构进行了出险勘察。依据《中华人民共国保险法》第二十三条之规定，评估定损是安邦财保公司的法定义务，且有时间限制，其在事故发生后至胡建华向法院提起诉讼的8个多月的时间里，既未出具定损报告，又未与胡建华达成赔偿协议，导致该电缆受损程度不能确定，现又以此抗辩不予赔偿，于法无据，依法不予采信。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，运费损失不属于法定的赔偿范围，即便胡建华已经赔偿第三方的损失，其亦不能要求安邦财保公司在商业三责险范围内予以赔偿，故对于安邦财保公司辩称的运

江苏省盐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0055号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人丁朋，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。被上诉人（原审原告）胡建华。委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）……