金融借款合同纠纷 （2014）攀民终字第90号

工行攀枝花分行与李红兵签订的《个人借款／担保合同》及张建兵作出的《借款承诺书》和陈纪荣、孙自琼作出的《担保承诺书》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。工行攀枝花分行依约向李红兵发放了贷款人民币250000元，已履行了合同所约定的放款义务。李红兵亦应按照合同约定，履行按时归还本金并支付利息的义务。李红兵未按约偿付本息的行为已构成违约，应承担违约责任；同时工行攀枝花分行主张的律师代理费，系其为实现本案债权而产生，根据双方合同的约定，该费用也应由李红兵承担。故，对工行攀枝花分行要求李红兵偿付尚欠本息及支付代理费用的诉讼请求，合法有据，予以支持。张建兵在明知李红兵犯重婚罪的情况下，在李红兵向工行攀枝花分行申请贷款的过程中仍以其配偶的身份签字承诺愿意与李红兵共同偿还借款，且张建兵作为攀枝花市添翼餐饮娱乐有限公司的法定代表人，也明知李红兵将贷款用于公司经营，说明张建兵具有与李红兵承担共同还款责任的真实意思表示，故按照《借款承诺书》的约定，张建兵应当与李红兵承担共同还款责任。陈纪荣、孙自琼关于其不应承担保证责任的相应辩解意见

工行攀枝花分行与李红兵签订的《个人借款／担保合同》及张建兵作出的《借款承诺书》和陈纪荣、孙自琼作出的《担保承诺书》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。工行攀枝花分行依约向李红兵发放了贷款人民币250000元，已履行了合同所约定的放款义务。李红兵亦应按照合同约定，履行按时归还本金并支付利息的义务。李红兵未按约偿付本息的行为已构成违约，应承担违约责任；同时工行攀枝花分行主张的律师代理费，系其为实现本案债权而产生，根据双方合同的约定，该费用也应由李红兵承担。故，对工行攀枝花分行要求李红兵偿付尚欠本息及支付代理费用的诉讼请求，

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第90号上诉人（原审被告）孙自琼，女，1969年12月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号。负责人余平，该分行行长。委托代理人高亚莉，四川广聚律师事务所律师。委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李红兵，男，1971年3月27……