买卖合同纠纷 （2017）宁01民终2900号

被上诉人陈建红是以圣峰公司代理人的身份与浩然经销部结算，但2016年10月19日这份合同并没有陈建红的签字，那么审法院认定被上诉人陈建红在2016年10月19日的这份合同中是圣峰公司代理人的身份，进而认定陈建红对这该份合同中涉及的货物有权进行结算，没有任何事实依据。2.一审法院认为”被告陈建红虽在涉案《水泥灰砂砖购销合同（补充协议）》及结算单中签字，但被告陈建红系作为被告圣峰公司的代理人签字，故应由被告圣峰公司履行付款义务。......”这种认定是错误的。在庭审发问阶段，上诉人圣峰公司曾向被上诉人浩然经销部发问，在浩然经销部与陈建红结算时陈建红有无圣峰公司授权其结算的授权委托书或者任何圣峰公司出具给陈建红的委托书，浩然建材明确回答没有。既然圣峰公司没有给陈建红出具授权其结算及任何其他授权委托书，一审法院认定陈建红代表圣峰公司结算就没有任何法律事实及法律依据。相反，从合同的相对性讲，本案中的结算单应当约束的是结算人陈建红而不是圣峰公司，故本案应当由陈建红向浩然经销部承担付款的责任。被上诉人浩然经销部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈建红未到庭参加

被上诉人陈建红是以圣峰公司代理人的身份与浩然经销部结算，但2016年10月19日这份合同并没有陈建红的签字，那么审法院认定被上诉人陈建红在2016年10月19日的这份合同中是圣峰公司代理人的身份，进而认定陈建红对这该份合同中涉及的货物有权进行结算，没有任何事实依据。2.一审法院认为”被告陈建红虽在涉案《水泥灰砂砖购销合同（补充协议）》及结算单中签字，但被告陈建红系作为被告圣峰公司的代理人签字，故应由被告圣峰公司履行付款义务。......”这种认定是错误的。在庭审发问阶段，上诉人圣峰公司曾向被上诉人浩然经销部发问，在浩然经销部与陈建红结算时陈建红有无圣峰公司授权其结算的授权委托书或者任何圣峰公司

宁夏回族自区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民终2900号上诉人(原审被告)：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城A区7号楼9层901-906室。法定代表人：黄伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：银川市金凤区浩然建材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区永青西巷新凤商住楼8号。……